 |
|
素质教育需要取消百分制？ 吴亚生 笑话！大家都知道TOEFL和GRE考试，是美国招收研究生的标准考试，也是精确计分的。无论TOEFL还是GRE都使用海量试题，使考生在数小时内务必发挥全能。不管你出于知识限制或粗心，答错一道题会显著拉分。美国人为什么如此重视分数？因为企望读研究生的人很多，来自世界各国，美国的学校能够提供的资源有限，所以，需要淘汰掉大部分人。以什么标准来淘汰，分数是相对最客观的标准。另一方面，学校和导师都希望招收到最优秀的学生。谁更优秀？分数是相对客观的标准。 诚然，分数不能代表一切。不排除高分低能的现象。但不能以偏概全。高分者绝大多数是智力最优秀者（记忆力以及理解力）。另一方面，也不排除低分高能者，因为这些人的精力没有集中到分数上，这些人是独立性强的、自由主义者，是特殊人才。但低分高能的也是极少数情况。 所以，没有理由因为有少数高分低能和少数低分高能的情况而因噎废食否定百分制。 中国现在的教育资源还有限，不是所有的高中毕业生都有机会进入大学。这样就要选择最优秀的人进大学。 我们必须使用相对最客观的标准来选择。分数是相对最客观的标准。分数是同学自己奋斗出来的，是能力、智力和汗水的结晶。相反，其它什么标准是客观的？就说最流行的推荐吧。推荐能完全排除个人好恶因素的影响吗？能排除某些老师会偏爱某些人或为某些人帮忙吗？人非圣人，谁也不能担保。 所以，还是用最客观的、最公平的标准－分数来衡量吧。 对于那些要求取消百分制的人我要说：不要吃不着葡萄就说葡萄酸！不要哗众取宠！不要以偏概全！为社会的利益着想吧！ 二○○○年六月一二日
|
|
版权与免责声明: |