【 文献号 】1-162
【原文出处】语文建设
【原刊地名】京
【原刊期号】199506
【原刊页号】002-006
【分 类 号】H1
【分 类 名】语言文字学
【 作 者 】徐世荣
【复印期号】199508
【 标 题 】四十年来的普通话语音规范
【 正 文 】
４０年前的全国文字改革会议和现代汉语规范问题学术会议，通过了推广普通话的
重要决议，并提出："确定普通话的语音规范是目前首要的工作，必须迅速进行研究，
使普通话的使用和教学有更正确的依据。"在此之前，学校教科书和各种字典词典所依
据的基本是１９３２年教育部公布的《国音常用字汇》的读音，即"新国音"。新国音
修订了１９１３年读音统一会通过的被嘲为"联合音系"的"老国音"，使国语走上了
以"京音"为准的正路。但它过于拘泥于"北平活语"，表现了曲从北京土语土音的倾
向。比如"和"字用为口语连词时，取老北京人极土俗的hàn音；"苤蓝"之"蓝"与
"甘蓝"之"蓝"本无不同，只是因为北音土音读la（轻声，为lan轻弱而丢掉鼻音韵尾
所致），就给蓝字增加一又读"la"。这类疵暇，给全国各地"国语、国音"的教学和
推行，平添了许多麻烦，使人难以接受。针对语音纷杂纠绕的状况，现代汉语规范问题
学术会议建议中国科学院聘请专家若干人，组成普通话审音委员会，研究并确定普通话
常用词汇的语音，并于一年内编成《普通话常用词正音词汇》。
普通话"以北京语音为标准音"，其科学的含义是指"北京音系"，并不是把北京
的一切读法整个儿搬过来。北京语音中确实存在许多驳杂的不可奉为标准的讹变土音。
谋求"规范化"的审音工作，就必须对此加以清理。清理的工作，包括否定与肯定，即
对多音异读的取、舍、存、废。
必须清理的有以下几种：
（一）习惯误读，如"塑料"之sù与shuò，"取缔"之dì与tì等。（二）文白
异读，如"薄片儿"之báo与bó，"收缩"之suō与sù等。（三）近代变化，不合发
展规律，但已成势力的。如"广播"之bō与bò，"分泌"之mì与bì等。（四）方言
影响的，如"结束"之shù与sù；"复杂"之fù与fǔ等。（五）北京土音，如"蝴蝶
"húdié与hùtiěr，"索性"之suǒ与suó等。（六）多义多音，如"牲畜"之chù
与xù（"畜牧"），"反省"之xǐng与shěng（"节省、省市"）等。（七）古义旧
读，如"横流""横祸"（"横"为不顺常之义）的hèng（"纵横"héng），"龟裂
"（"龟"同"皲"）的jūn（"乌龟"guī）。（八）词中变读，仍是原义。如"杉
木、杉篱"shā，"红杉、水杉"shān，"溃烂"kuì，"溃脓"huì。（九）特定读
音，如"可汗"kèhán（"可以""出汗"kě，hàn），浒墅关（在江苏）的"浒"
xǔ（《水浒传》的"浒"hǔ）。（十）"又音"两存，均属习用。如"谁"shuì与s
héi，"慨"kǎi与kài等。这些问题都必须解决，做出选择。或匡误从正，或顺俗弃
旧，或删繁就简，或合并归一，或音随义转。如何定夺，既不可鲁莽灭裂，又不可优柔
寡断。"斟酌古今，折衷雅俗"等等方法，虽显得含糊圆滑，但遇到具体问题时，还必
须酌情运用。
中国科学院语言研究所于１９５６年组建了"普通话审音委员会"，委员会由丁西
林、丁声树、舒舍予（老舍）、罗常培、吴文祺、吴晓铃、周有光、周祖谟、高名凯、
陆志韦、陆宗达、欧阳予倩、齐越、魏建功、徐世荣等１５人组成，罗常培为召集人。
几次全体会议，规定了审音原则，其要点有二：
（一）以现在的北京语音作标准。但在北京话中某个词的异读有分歧时，加以规范
；对过分"土"的读音，也予以审定。
（二）以词为单位，同一词如有异读，只规定一种读法。写法相同的汉字，在单音
词、复音词里如有不同的读法，应分别保留。
后来又规定了一些细则，其要点为：
１．某字在不同的词里，如有同样的异读，则只选少数词审订，用以示例，余可类
推。
２．对轻音的词，只审轻音字本身有异读的。
３．根据北京音系定音，并非每字都照北京话的读法。不合发展规律的就要审订。
如已非常通行，即可采用。如既不合发展规律，又不通行于北方话的，即不采用，而按
一般发展规律定音。
４．四呼读法，遵照发展规律。
５．清入声字，如无异读，即采京音；如有异读，取异读中之阴平。
审音工作于１９５６年底开始，到１９６２年，分三批发表《审音表》，并审定了
一批地名（大体依据"名从主人"的原则）。最后合编为《普通话异读词三次审音总表
初稿》。
第一、二两批《审音表》分别在《中国语文》月刊１９５７年１０月号和１９５９
年７月号上发表；第三批《审音表》在《文字改革》月刊１９６２年１２月号上发表。
总表初稿辑成单行本，由文字改革出版社于１９６３年出版。总计１８００多条，涉及
１０７７个字。书前说明："……印成单行本，以供教师、播音员、演员以及其他学习
普通话的人参考应用。"但是《审音表》发表后，受到普遍重视。特别是在５０年代推
广普通话高潮中，教育、文化、新闻、戏剧、电影等部门，实际不止是"参考应用"，
而是"遵照应用"，甚至奉为圭臬了。
千百年来，汉字、汉语的读音，由于"时差"与"方差"的交错杂淆，流传至今，
歧异多音现象大量存在。历代都有类似审音、定音的工作，著录于各字书、韵书之中。
５０～６０年代的审音，虽较２０～３０年代审定的"国音"为胜，但经过教学与应用
的实践，发现仍有未足。（一）未审定者仍多；（二）审定者未妥；（三）"类推"之
法不便，只举少数词例，用者不敢妄推。辨义的分音，并未周至，有不少疏漏。这个《
审音表》发表之后，经过约３０年，仍以"初稿"之称行于世，使人有尚不稳定的犹豫
之感，因而其中一部分既定之音读，渐失去约束力。广播、影视、戏曲中说唱的字音，
又呈纷杂。在学校语文教学上，竟有不少教师，并不知"审音"为何事，《审音表》为
何物。新事物层出不穷，人、地名待审者甚多。审音工作重新提上语文规范化工作日程
，乃必然之事，必行之事。
１９８２年，中央指示中国文字改革委员会承担普通话审音工作。文改会第八次主
任会议决定重建普通话审音委员会，作为文改会内常设机构。因前审委会成员多已故，
需另行约聘。新组成员有王力、张志公、俞敏、梁容若、夏青、孙德宣、徐仲华、高景
成、吴青、方伟、蒋仲英、曹乃木、傅兴岭、孙修章等。原审委会成员周祖谟、陆宗达
、周有光、齐越、徐世荣等仍继续参加工作。
新建的"审音委员会"由王力先生为召集人，公推为主任；徐世荣为副主任，负责
联系、征询、集纳、整理等具体事项。全体会议决定第一阶段，先着手原《审音表》的
修订。
审订范围是：
（一）只审订现代汉语普通话的词语，包括白话文中常用的文言词和普通话中已形
成的成语、名言；不审方言词语（包括北京土话）和古代词语。
（二）只审订口语中的异读词和读音上出现的新读法及新生词语；不审辨义异读的
词语。
审音原则是：
（一）以符合北京音系发展规律为原则，以便于方言区人民学习普通话为前提；个
别词语也要根据实际情况而定。
（二）人、地名暂不涉及，容后再议。
（三）对不区别词义的一字多音，应酌情合并；对必要保留的异读可加说明，不另
立词条。
新建审委会议定的审音范围、原则，表面似较前会所定为简单，却更切实际--具
体的抉择只能在具体的词语中求解决。
新的审音工作从１９８２年开始。针对原《审音表》，归纳各方面的意见，同时考
虑到二十多年来普通话教学与使用中出现的一些问题，将研讨内容初步分为６大类。
（一）改音。
１．恢复旧读。拟依据《广韵》系统，恢复旧音，以便于方言取得对应规律。例如
："时期"的"期"qī，拟改qí（《广韵》"渠之切"，群纽，浊平，应归今音阳平
调）。
２．减少不辨义的多音。例如："指"zhǐ字，原表另有zhí音，用于"手指头"
；又有zhī音，用于"指甲"。多音而同义，只是北京人习惯变调。
３．纠正北京土音的讹变。例如"茅厕坑"的"厕"，原表定音为si（轻声）。不
如与"厕所"之"厕"cè一致起来。
４．轻声词的处理。原表只审定少量轻声词，限于轻声之字本身有异读的，例如"
软和"ruǎnhuo，"和"为轻声huo，因"和"字另有hé、hè等音。其中颇有发生问题
的，如"苣荬菜"，原表审定qǔmaicài，本为审"苣"字音，然"荬"字也较生僻，
在此中内定为轻声，影响到后来字典、词典注音。《新华字典》遵字表，对"荬"字只
注轻声mai，但植物学中有"苦荬"一物，难道也只能轻读吗？原表所审轻声词，还有不
周密处。轻声问题复杂，应留待一总研究解决。
５．译音词的变调。原表对"打"（dezen，十二个）、"苏打"（soda）、"伏打
电池"（vota）各词中的"打"，都定为dá音。但另外如"坦克"（tank），"凡士林
"（vaseline）等何以又不变调呢？只能解释为服从习惯。译名是否必须变调？值得研
究。
６．出现新的同音词，应否避免？依原表定音，或造成新的同音词。例如"卓"字
定音为zhuō，致令"卓见"与"拙见"同音。"槭树"定音qīshù，音同"漆树"等
等。
７．遵从旧读，但不为群众乐于接受的，如何考虑？例如"哮喘"之"哮"xiāo，
"龋齿"之"龋"qǔ，"发酵之"酵"jiào，"从容"之"从"cōng等。
原表的这些问题牵系约２００个字的审音。经广泛征求意见，或同意，或认为不必
考虑。如第一类恢复旧读，即未能通过。对第二类减并不辨义的多音，则为多数人赞同
。
（二）删汰。
１．土俗。例如"告送"（北京土语，同"告诉"，"诉"音变为"送"），"屎
壳郎"（蜣螂）"郎"定音làng，"油葫芦"（一种鸣虫）"芦"定音lǔ，等等。
２．方言。例如，"瘪三"之"瘪"定为biē，"囡囡"定音nān，由吴音"折合
"为京音，结果是南、北人都听不懂等。
３．文言。今日普通话已不说的古汉语。如"不啻"chì，"ｋū①ｋū①"
kū等。
４．旧词。今已不说。如"教习""ｂｉǎｏ②分""消息儿"（机件）等。
５．太冷僻的名词、术语。如"树、地ｐǔ③、④ｓōｕ⑤"及人、地、姓
氏的"祢、篑"等，因数量太大，似可留待以后专名审定时再议。
６．本无异读，不应列入。如"小孩儿、大姑子、队伍、报答、蝈蝈儿"等。
７．其他，如"毛毛腾腾"审定"腾腾"读阴平，其实这是叠字形容词有规律的变
调，与"亮亮堂堂、清清楚楚"等相同。"耳挖子、屈戌儿"今已不常说，不审没关系
，还应择要审定。
这类拟删的约１００条。
（三）新增。
１．习惯误读。如"按捺"的"捺"nà（多误读nài）、"玫瑰"的"瑰"gui（
本由阴平变轻声，但多误读去声guì，影响到"瑰丽、瑰奇"等词）、"潜力""潜伏
"的"潜"qián（多误读上声）、"这么"的"这"zhè（多误读zhèn）、"向往"
的"向"（多误读xiǎng，由繁体字"ｘǐａｎｇ⑥"近似"ｘǐａｎｇ⑦"而致
）。
２．难读的字，可从易。如"装帧"的"帧"zhèng，不如改zhēn（准"侦"字例
）。"汲取"的"汲"有的字典读jī，不如读jí，偏旁"及"易记。"螫"字一般字
典音shì，义同"蜇"zhē，但不少作家喜用"螫"字代表"蜇"zhē音，如杨朔《荔
枝蜜》已选入中学语文课本："蜜蜂轻易不螫人"，如照shì音念，听者会误以为"不
是人"，不如审定"螫"有shì、zhē两音。
３．辨义的多音，不知而误。如"参与"的"与"yù（误读yǔ），"电荷"的"
荷"hè（误读hé），"几乎"的"几"jī（误读jǐ），"冠心病"的"冠"guān（
误读guàn）等。
４．读法有争论的。如"癫痫"的"痫"xián，不少医生读jiàn（椐说由于此病
以"间断"发作而得名，"痫"＝间），但语言学家认为《广韵》以来已读"痫"字为
"户间切"xián。又如"臭味相投""狐臭"，到底应是xiù，还是chòu等等。
这类拟增的约２００条。（征求委员们的意见，有四分之一条目未通过）
（四）改字。
原表一部分词语用字较生僻。如"口眠ｗāｉ⑧斜""趿拉"等，可否改"ｗā
ｉ⑧"为"歪"，改"趿"为"踏"。又如为了适合口语，有的字要多增一音，如果
改字，即可减少这类多音。如"脖颈子"，"颈"增gěng音，可否改为"梗"？"雪茄
"，"茄"增jiā音，可否改为"加"？（多数人认为审音不必涉及字形问题。）
（五）补注。不取的异读，可加注说明。但此次修订一千余条，是否一律加上说明
？如皆增注，是否太繁琐？
（六）合并，概括。原表有注"一律念某音"的，但又列举词语多条，实无必要。
"一律"已足概括，有关词语可尽删。
第一稿编拟中，总结出这６大问题，由全体会议解决。几经研讨，对这些问题，或
从，或否，或按具体情况斟酌。根据全会意见，再拟成第二稿，暂做定型稿本，分寄全
国高校和有关语言研究及出版单位，广泛听取意见，再加修订。１９８５年，完成全编
。由文字改革出版社出版，定名《普通话异读词审音表》，表示不再是"初稿"。新表
编法，改为"以字系词"。原表"因词见字"，某字有异读，予以审定，与此字有关诸
词语，按首字"音序"分散编排，有的散在多处，由附注示知"互见"其他词语，以为
联系。异读之字，下加着重点。学习应用，不太方便。新表"以字系词"，几个词语如
均有此异读，集中一处，系于字下。（单字视为"词素"，按"音序"排列）。１９８
５年１２月２７日，由国家语言文字工作委员会、国家教育委员会、广播电视部联合发
出《关于＜普通话异读词审音表＞的通知》。《通知》中说明《初稿》需要"重新审定
"，"作为语音规范化的标准""亟需定稿"。"这次修订以符合普通话语音发展规律
为原则，以便利广大群众学习普通话为着眼点，采取约定俗成、承认现实的态度。对《
初稿》原订读音的改动，力求慎重。"修订稿经三部委审核通过，"自公布之日起，文
教、出版、广播等部门及全国其他部门、行业所涉及的普通话异读词的读音、标音，均
以本表为准。"
新的《审音表》公布到今，又历１０年。在普通话的推广中，语音有了可依据的标
准。不论是学校教学还是社会应用，语音的"同一性"加强了。过去几十年的所谓"标
准"，一直在摇摆、混沌之中，至今才稳定下来。
但是一切工作，永远在除旧布新，永远有不足之处。发现不足，谋求完善，这个过
程就是进步。审音工作也是这样。新的《审音表》经过１０年的推广应用，让人感觉出
有几点值得再研究改进。
就此表体例来说，不足之处有四：
（一）审定之音，算是明确了。但为何审定？没有交待。旧表倒还有一些词条加上
附注"不取××音"，这种附注较好。审订缘由，应该有"透明度"，让人知道"取"
得适当，"舍"得应该，就更容易心服口服地乐于接受，并且有助于记忆、推广应用。
（二）新表创"统读"的标准，这一做法，胜于旧表。旧表按词定音，举之不尽。
例如"危"字，审定wēi音，旧表要列举"危害、危机、危急、危亡、危险"等５条。
另外的"临危、濒危、正襟危坐、危岸、危姓"等词语，还未能涵括。如学习旧表，在
５个词已外，其他含"危"字的词语，应否按审定的wēi音读说？一般人未必敢于推断
，因表上似已表示５个词的局限。如"危姓、危坐"等词义并非危险，因词义不同，会
使人在读音上犹豫难决。原表辨义的多音颇有未能照顾周赡的。如"塞"字诸词，原表
有sāi音（举"把瓶子塞上、活塞"例），有sè音（举"塞责、塞擦音"并注明"鼻塞
、闭塞"等７个词也念sè）；但未及"边塞、塞外"等义之sài音。用此表音从何推断
呢？新表"统读"之标准，可让人放心：只此一音；多音者不注"统读"，也让人知道
另有普通读法。如"虾"há音下只举"虾蟆"词例，不注"统读"，示人另有多人所知
的xiā音--普通音。但新表也有疏忽处。如"猹"审定chá音，注"统读"，统读其
他哪些词语呢？没有了！只此一用，何言"统"字？（有的"统读"是照顾了古汉语，
如"襁"字定音qiǎng，注"统读"，因除"襁褓"一词外，古籍中还有单用"襁"字
的，如《论语·子路》："四方之民，襁负其子而至矣。"又古有"襁抱"之词，喻年
幼，如《后汉书·清河孝王庆传》："邓太后以殇帝襁抱，远虑不虞。"今日若诵读这
些古书，当然也是用普通话语音，"襁负、襁抱"，也都应念qiǎng，"统读"之义在
此）
（三）新表增审之字有误。例如"黄"字审定huáng音，实无任何异读。只因旧表
有"黄骠马、黄色、黄熟"三条，遂误增"黄"字。此三条旧表审音是在"骠""色"
"熟"三字，着重点也在这三字下。新表误以为审"黄"字了，可谓"无的放矢"。类
此误增的，还有几个字。但也还有遗漏的，应审而未审的不少。这又是一个不足。
（四）"文、语"分读两音，为新表之又一创例，解决了两存的问题。例如"荨"
，qián音属"文"，用于"荨麻"（植物之名）；xún音属"语"--即"白读"，用
于"荨麻疹"，是口头常说之病。又如"血"字的文读xuè，语读xiě，等等，均较旧
表明确。但也有些字却只定为"语读"，未照顾到"文读"。如"吓"只定xià音，举
"杀鸡吓猴"一语为例，自然可类推到"吓唬、吓一跳、惊吓（受惊之病）"等词语；
而"文读"却未标明，缺少举例。如"威吓、恫吓、恐吓、吓杀"等等，一般人未必敢
自取"文读"hè音。
我因为参与了两度审音工作，比较熟悉前后两表。摘举纰漏，算是一次不全面的检
查吧！其实，４０年来，两度审音，并不能代表普通话语音规范工作的完成。此事任重
道远，还需不断地做下去。新的语音问题，仍会在普通话的推广、教学、应用中随时产
生。我个人以为最好每隔一段时间（比方说每隔十年），即进行一次清理，使"有声"
的活语言、新词语，在孳乳中循一定规范发展（平时可设专人，负责搜集、记录新的问
题，整理备用）。这样，才更有利于普通话的推广、普及，真正成为"全国通用"的中
华民族共同语。