12．作品署名权的行使和作者的确定
【案情】
　　1985年至1990年，由沙孟海口述录音、刘新执笔撰写了《翰墨人生--书法大师沙孟海的前半生》一稿。1991年夏天，沙孟海自己用两个月的时间对文稿进行了认真的审阅、修改和补充，并且重写了部分章节。而在《翰墨人生--书法大师沙孟海的前半生》文稿中，还大量摘录了沙孟海已经公开发表的文学作品。
　　1992年9月至10月间，文稿《翰墨人生--书法大师沙孟海的前半生》被以《书法大师沙孟海的前半生》为名连载于《浙江日报》。因为沙孟海要求不署自己的姓名，因此，文稿中的作者署名只有刘新。
　　在文稿被连载的过程之中，1992年10月10日，沙孟海先生因病去世。
    1994年1月，文稿《翰墨人生--书法大师沙孟海的前半生》由浙江文艺出版社出版发行，作者署名仍然只有刘新。
　　此外，刘新还在不同的场合多次自称自己是上述文稿的惟一作者，对此，沙孟海的亲属不服，于是，1997年5月，沙孟海的亲属向杭州市西湖区人民法院起诉，要求确认沙孟海是《书法大师沙孟海的前半生》和《翰墨人生--书法大师沙孟海的前半生》的合作作者，作品的有关财产权利由作者的继承人依法继承。①
【答案】
   (1)不署名不表明作者放弃署名权。一般认为，署名权包括两个方面的内容：一是署名权属于著作人身权的内容，不得转让、继承，也不存在放弃问题；二是署名权包括作者在自己的作品上署名和不署名两方面的权利。因此作者不署名是作者行使署名权的一种方式。
   (2)不署名是作者行使署名权的一种方式，这并不表明"未署名者就不是作者"，更不能否认其创作作品的客观事实。
【解析】
   (1)《著作权法》第10条第1款第1项规定，署名权即表明作者身份，在作品上署名的权利。根据该条的规定，理论上一般认为，不署名也是作者署名权的内容。
   (2)不署名是作者的权利，因此，不署名并不表明其放弃了对作品的著作权。从案情看，沙孟海是作品《书法大师沙孟海的前半生》和《翰墨人生--书法大师沙孟海的前半生》创作者，这是不争的事实。根据《著作权法》第11条第2款的规定，沙孟海应是争议作品的作者之一。
    本案的难点是正确分析署名权的行使与确认作品作者之间的关系；而容易出错的地方是将署名权与必须署名等同起来。

①法院审理后依法判决：沙孟海为《书法大师沙盂海的前半生》和《翰墨人生-书法大师沙孟海的前半生》的合作者,相关权利由其法定继承人依法继承。