9.演绎作品的著作权确认
【案情】
　　作家宋某在粉碎"四人帮"之后，接连发表了几篇比较有影响的小说。其中一篇小说名为《难忘的往事》，因作者的取材、构思、立意是独具匠心，因此，该篇小说受到文学界和广大读者的好评。
　　某电影制片厂编剧室认为，《难忘的往事》可以改编成电影剧本，拍成一部好的电影。于是，某电影制片厂主动与作者宋某联系，请她将《难忘的往事》改编成电影剧本后，交电影制片厂拍摄成电影。
　　宋某很愿意将自己的小说进行改编而拍摄成电影。但由于自己从未写过电影剧本，便找到比较擅长写剧本的作家廖某，提出二人合作进行改编创造。合作初期，二人关系融洽，配合较好。在廖某的指导下，宋某很快写出了剧本的第一稿，但不是很符合拍电影的要求。廖某在第一稿的基础上，经过反复的修改，写出了比较成功的第二稿。可是在最后定稿之前，双方发生了矛盾，合作改编剧本的工作中断。
　　宋某通过前一段与廖某的合作，已基本掌握了改编电影剧本的技巧，又有比较成功的第二稿为基础，所以宋某独立完成了第三稿。第三稿完成后，宋某署上自己一人的名字，将剧本寄给了某电影制片厂。
　　一年多以后，《难忘的往事》终于拍摄成功。这时，廖某才发现编剧署名只有宋某一人。廖某认为自己也应是编剧作者，并要求宋某将电影剧本的稿费分给自己一半。
【问题】
    (1)廖某对改编的剧本是否享有著作权?
    (2)电影剧本和小说《难忘的往事》著作权的关系。
【答案】
    (1)廖某对改编的剧本享有著作权，应作为剧本的合作作者之一。因为在宋某同意的前提下，他与宋某之间有合作改编的约定，也有共同改编的行为和结果。
    (2)电影剧本属于演绎作品，小说《难忘的往事》是原作品。原作品的著作权由宋某独立享有，而演绎作品--电影剧本的著作权和原作品的著作权是相互独立的，依法应由改编者(即演绎作品的作者)宋某与廖某共同享有。
【解析】
    (1)将原作品进行改编，必须得到原作品著作权人的同意，不得侵害原作品的著作权。本案中，原作品的作者宋某同意他人改编，说明廖某的改编是符合法律规定的。而具体的改编工作是二人合作的结果。因此，根据《著作权法》第12、13条的规定，廖某与宋某共同对改编的剧本享有著作权。
    (2)根据《著作权法》第12条的规定，改编已有作品而产生的作品，著作权由改编人享有。廖某和宋某作为剧本的改编者，对改编的剧本有独立的著作权，与小说《难忘的往事》的著作权相互是独立的。
    本案的难点是正确分析原作品与演绎作品的著作权关系。作为演绎作品的作者，在对原作品进行演绎时，应得到原作品著作权人的同意，但对自己演绎完成的作品(如改编的剧本、翻译的小说等)又享有独立的著作权，他人对演绎作品使用时，必须得到演绎作品著作权人的同意和原作品著作权人的同意。容易出现错误的地方是将演绎作品的著作权与原作品的著作权混淆，忽视演绎作者对演绎作品独立完整的著作权。