荒唐的“选贼”

陕西省山阳县两岭乡中学初一（一）班学生席飞发现自己的10元钱丢了，班长立即在班上查找，但无结果。班主任朱耀贵老师获悉后在班上宣布，如果哪位同学拿了席飞的钱，现在交出来就不再追究任何责任，但仍无结果。

第二天早上，班主任老师在课堂上提出用无记名投票的方式来选“贼”的办法，学生无人反对。之后，同学们分别投了票，接着朱老师草草翻看了“选票”，就宣布刘金满、吴力鹏有嫌疑，并令他们站到讲台上。刘、吴二人心中不服，向老师质疑，怀疑他们的证据是什么？刘金满对记者说，当时，老师举着拿在手中的“选票”说：“这就是证据。”两位被冤枉的同学怎么也理论不过老师，竟在讲台上站了近80分钟，当时有很多学生围观，两同学心灵受到了极大的伤害。

近几年来，学校教师发动学生“民主投票”选举小偷的新闻也不断出现：2004年5月14日《人民日报》以“安徽亳州怪事：抓不住小偷，学生投票选”为题报道了安徽亳州市帅威特服装技校“投票选小偷”的闹剧。2006年《法律与生活》报道，2004年底，时年13岁，在唐山市31中学初二二班就读的王林被班级里一场特殊的选举中“当选”为小偷。2006年12月中央电视台《共同关注》报道，河南省周口市商水县邓城镇中学初三（2）班班主任用投票的方式在班中把小偷给选出来。洛阳十二中初一（一）班生物老师马昭辉发起了一场“民主投票”，内容是让同学们选：1、让她教课还是不教，2、让本班调皮学生豪豪走。如果选老师的票多，老师可以不教，如果选豪豪的多，那豪豪就自动退学。投票的结果是，8名学生选了老师，剩下的全投了豪豪。最终，豪豪因 “民主投票”被迫离校回家。

该班主任对于“班级里学生丢10元钱”事件，既没有了解情况，又没有采取恰当的手段和方法来处理班级的失窃现象，而采取武断的不科学的方式来选“贼”，并以此作为证据来处理。假如这两名学生真是拿了10元钱，这种选举方式既对他们没有说服力，不能以理服人，同时也会产生负面影响：假如是指认错误，有可能会害了被误解学生的一生。不管怎么说这样做既是侮辱学生人格尊严的行为，侵犯了这两名学生的人格尊严，给学生造成心灵上的伤害，还有悖于教师职业道德，违反教育法律法规，有损教师的形象。