此案是法国法院于1878年审理的的一个案件，该案是一个简单的继承案件。被继承人福果是1801年生于德国巴伐利亚的非婚生子，年幼时随母亲移居法国斯特拉斯堡，成年婚后定居法国波城，1869年福果未立遗嘱而亡，留下了一笔动产遗产（在法国银行的一笔存款）无直系亲属继承（其母亲与妻子早已故去，福果本人又无子女）。福果母亲在巴伐利亚的旁系亲属迪克尔夫妇得知此事后，向法国法院提出了继承请求（根据巴伐利亚的实体法的规定，非婚生子的旁系亲属可以继承该非婚生子的遗产）。经过马拉松式的审判，法国最高法院于1878年终审判决迪克尔夫妇败诉，并将福果遗产作为无人继承财产，收归法国国库所有。其理由是：根据法国冲突法，动产继承应当适用被继承人的原始住所地法，因此本案应当适用巴伐利亚法。但根据巴伐利亚冲突法则的规定，无遗嘱的动产继承应适用被继承人住所地法，即适用法国法，法国法院最终便适用了法国法来处理该案件。根据法国法律，非婚生子的旁系亲属无权继承死者的财产，因此福果的遗产因迪克尔夫妇无权继承而变成了无人继承财产，最终收归法国国库所有。法国法院对此案的法律适用过程，被后世法学家称为反致，开创了反致制度的先河。其后，作为一项法律制度，反致被1896年《德国民法施行法》首次予以明确规定。