课 程 导 航

※ 十 慕 约效亍煤徒
    2、条约的冲突
　　条约的冲突大致有以下三种情况：
    （1）两个国家可能在签订一个条约以后，又就同一事项签订另一新的条约；（2）也可能一国家已和另一国缔约并承担某种义务，后来又与第三国签订与该义务互不相容的条约；（3）一个多边公约的两个当事国之间缔结了违反该多边公约的条约。
　　
　　四、条约的解释
　　1、条约的解释
　　条约的解释是指对条约的整体、个别条款或词句的意义、内容和适用条件所作的说明。
　　条约的解释主要涉及两个问题：一是谁是有权解释条约的机关；二是按照什么原则进行解释。
　　（1）条约解释的机关
　　①根据国际法原则，只有缔约国有资格、有权解释条约。因为解释条约的目的在于明确缔约国的真正意图，明确条约中含糊不清或模糊暧昧的规定，消除不同的理解等，以便顺利履行条约的规定。所以解释权应由缔约国自己行使。应该指出，根据国家主权原则，缔约方都是平等的，任何缔约一方都无权任意解释条约，也无权把一方对条约解释强加给他方。
　　②如果缔约各方在解释条约上有分歧时，适用仲裁或者国际司法解决方法，如对《凡尔赛和约》的解释就曾多次交付仲裁。
　　③国际组织有权解释直接与其有关的条约。如对该组织的章程的解释。
　　（2）解释条约的规则
　　在国际法理论和实践上有不同的主张。按《维也纳条约法公约》第31、32、33，条的规定，条约解释的规则是：
　　①条约应依其用语上下文并参照条约之目的及宗旨的通常意义，善意解释。就条约解释而言，上下文除应包括条约的序言，正文和附件在内的约文外，并应包括所订与条约有关的任何协定或文件。与上下文一并考虑的还有，当事国后来所订关于条约之解释或其规定之适用的任何协定、惯例和有关国际法规则。
　　②使用解释的补充资料。如果采用上述规则解释时，意义仍属不明或难解；或所获结果显属荒谬或不合理时，为确定其意义起见，得使用解释的补充资料，如条约的谈判记录、条约的历次草案、会议记录等。
　　③关于两种以上文字认证的条约的解释。《条约法公约》第33条明确规定：条约是由两种以上文字认证作准的，除依条约的规定，或当事国之协议，遇意义分歧时应以某种约文为根据外，每种文字的约文同一作准；以认证作准文字以外的他种文字作成之条约译本，仅于条约由此规定或当事国有此协议时，始得视为作准约文；条约用语推定在各作准约文内意义相同；在两种以上文字同一作准的条约中，倘比较作准约文后发现意义有差别而又不能根据上述方法消除时，应采用顾及条约目的及宗旨的最能调和各约文之意义。
　第[2]页