二、三种传统心理物理法的比较

费希纳的三种心理物理学方法成为实验心理学中最经典的内容。这三种方法各有特点，各有优缺点，对此可从以下几个方面来比较。

（一）从感觉阈限的含义上来比较

最小变化法最符合感觉阈限的操作定义，同时因为被试知道刺激呈现的秩序，能把注意力集中到特别需要注意的地方，从而取得较好的实验结果。但也正是因为被试知道实验的操作秩序，则容易产生期望误差、习惯误差。这种方法适宜测定可以按小阶梯变化的刺激的感觉阈限，不适宜测试连续变化的、适应性强的刺激的感觉阈限。

（二）从被试方面来比较

最小变化法和恒定刺激法都要求较多的实验次数，被试被动参与实验，显得单调，容易造成被试的疲乏和厌烦。但是在平均差误法实验中，被试的主动参与能激发其实验兴趣。从此方面看，平均差误法优于最小变化法和恒定刺激法。

（三）从误差方面来比较

三种实验方法都会产生较大误差。极限法产生的是期望误差、习惯误差和系列误差。恒定刺激法用于测量那些不方便随意改变的刺激的感觉阈限较方便，但是在使用三类反应时，不确定区间受主观因素影响明显；使用两类反应迫使被试作出某种反应很不自然，容易产生逆反情绪。在恒定刺激实验中，刺激随机呈现，被试具有较多猜测的成分。平均差误法实际上测到的只是一个近似值，结果不能与其他方法的结果相比较。

（四）从效率方面来比较

平均差误法的效率最高。恒定刺激法的每一组数据都可以用上，效率也较高，而极限法实验次数多、使用数据不充分，所以效率最低。

以上各方法的优缺点都是相对而言的，使用哪一种方法要根据实验要求、被试情况和刺激性质而定。但要对两个阈限值进行比较时，这两个阈限值必须是用相同方法测试的。