知识产权的时间性与有体财产的所有权形成了鲜明的对照，法律对有体财产所有权的保护是没有时间限制的，只要权利的客体存在，成立于其上的所有权就当然存在，甚至即使权利人死亡也不会影响有体物所有权的存在，它可以成为权利人继承人的财产，而不允许任何人擅自占有、使用、收益或处分。总之，只要有体财产存在，法律对其所有权的保护就不会终止。
　　比较而言，知识产权的客体即知识产品因其无体不会有受到毁损灭失的危险，所以具有永恒性，正因如此，对知识产品这种永恒存在的客体进行保护的权利必然具有一定的时间性；而有体财产大多会因被毁坏、消耗、折旧或者灭失，不具有永恒性，所以对有体财产这种不具永恒性的客体进行保护的所有权相应地则没有时间限制。
　　知识产权的时间性还有一层含义，它是指从历史唯物主义的观点看问题，应当认为知识产权仅仅是随着实用技术及商品经济的发展，才"历史地"产生出的一种无形财产权，一种特殊的民事权利。[1]即"知识产权"作为一项权利是一个历史的产物，并非人类社会一开始就存在，而是随着人类历史发展到一定阶段逐步产生并发展起来的，并且将随着法的消亡而逐步消亡。
　　4．知识产权具有地域性
　　知识产权的地域性是指在某一国家或地区取得的知识产权只能在该国或该地区范围内发生法律效力，除签有国际公约或者双边互惠协定外，一般不发生域外效力。知识产权的地域性使作为无体财产权的知识产权与作为有体财产权的所有权具有明显的不同。对于所有权的法律保护一般没有地域上的限制，公民旅游或移居他国所携带的财产，法人因投资或者贸易从一国移入另一国的财产，都不会因此而发生所有权丧失的问题，其合法所有权同样会受到他国法律的承认和保护。而知识产权则不同，根据一国或地区的法律而取得的专利权或者商标权，并不能自动地在他国也获得保护，必须经过申请、审批等手续才能获得。在著作权领域，虽然大多数国家采取自动保护主义，但也并不意味着在A国享有著作权的作品到B国也能获得一致的法律保护。
　　知识产权之所以具有地域性，是由其客体知识产品的无体性决定的。知识产品的无体性使其缺乏像有体物那样可以认知的客观标准，各国由于政治、经济、历史、文化、社会
环境、风俗习惯的差异以及科技发展水平的差别，和各国知识产权立法的相互独立，使得各国对知识产权的法律保护所规定的条件也不尽相同，所以在某一国家或地区取得知识产权，要想在他国或地区受到法律保护，必须得到该国家法律的认可和审查，符合规定的才能获得法律的保护或者获得一致的法律保护。
　　近年来，随着知识产权国际保护的加强，一些国家先后签订了保护知识产权的国际公约，成立了一些地区性或全球性的国际组织，出现了知识产权制度统一化、国际化的趋势。这些变化使得知识产权的地域性趋弱，但决不能因此而否定知识产权的地域性特征，因为保护知识产权国际公约的出现和存在正是建立在知识产权地域性的基础上，知识产权如果没有地域性特征，保护知识产权的国际公约也就没有存在的必要了。
　　5．知识产权具有法律确认性
　　知识产权的法律确认性是指知识产权必须由法律明确规定和国家有权机关依法授予才能成立。它包括以下两层含义：
    第一，知识产品要获得知识产权，首先要由法律作出直接的规定，否则即使是知识产品，也不能受到知识产权法律制度的保护。例如，按照我国《著作权法》的规定，法律、法规、时事新闻不受法律保护，那么即使法律、法规或者时事新闻构成作品，也不能获得著作权。同样，我国《专利法》规定，智力活动的规则和方法、疾病的诊断和治疗方法等不受《专利法》保护，那么这些发明创造同样也不能取得专利权。商标也存在这样的问题，我国《商标法》明确规定禁止使用的标志不可以申请注册商标，从而不能获得商标专用权。总之，各国关于知识产品受保护的范围都有明确的规定，知识产品要想取得知识产权，首先应符合知识产权法关于受保护知识产品的范围的规定。
　　第二，知识产品要想取得知识产权，除著作权以外，要逐一申请并获得批准。例如，专利权须经申请，报专利机关审查批准，并由专门机关授予并颁布专利证书，方才取得；商标权则须依法定程序申请注册，在取得商标注册证后才得以产生。这一点与有体财产所有权的取得具有明显的不同，一般有体财产所有权的取得只须基于一定的事实行为(如先占、生产、建造等)或者法律行为(购买、赠与、继承等)即可取得，而不必向有关机关申请、审批。
　　知识产权之所以具有法律确认性乃是基于其客体的无体性而产生的。首先，一般而言，有体财产是一种客观的、具体的存在，看得见，摸得着，能够为民事主体所控制和支配，能够作为民事主体的财产的一部分而受到法律的确认和保护，无需由法律逐一细致地具体加以规定。而知识产品则是一种无体财产，它既无一定实体，也不占据相应的空间，容易脱离所有人的实际控制而被其他主体占有、利用并获取利益。因此，对于知识产权的确认和保护在通常情况下就需要法律加以特别的规定。其次，由于知识产权具有专有性，是一项独占权，一项权利只能授予一人享有，但依何种标准授予何人则不像有体财产那样容易把握，所以，于此而言也要求法律作出明确具体的规定。再次，知识产权作为一种无体财产权，由于其客体的无体性，使得该权利的界限不像有体财产权那样明确，而对知识产权进行法律确认则可以起到公示的效果。有鉴于以上几点理由，知识产权应当具有
法律确认性。
　　关于知识产权的法律特征，除了以上五点外，人们常提到的还有知识产权的双重性，即知识产权具有人身权和财产权双重属性，是人身权和财产权的有机统一。知识产权具有财产权属性至为明显，而知识产权中的人身权，传统理论认为主要是一种身份权，它表现为作者的作品发表权、署名权、修改权、保护作品完整权；发明人和设计人有在专利文件中载明自己是发明人和设计人的权利，有就自己的发明创造获得荣誉证书和荣誉称号的权利；商标设计人对于自己的商标设计享有的著作人身权，等等。[2]对此，有学者指出，专利权是经行政审查、批准，授予后方产生的一种知识产权，而发明人就其发明享有的署名权，一是产生在权利人获得专利之前；二是即使专利申请被驳回，发明人的人身权仍在。可见，所谓"专利权中的人身权"的产生和存在与否根本与专利权无关，并非专利权的一部分。至于商标权，则实为商标权人对其注册商标所享有的专有使用权，从其内容看，它仅仅是一种财产权，并不包含任何人身权的内容。至于商标设计人所享有的权利，则属于商标设计人作为作者对商标(作品)所享有的著作权，不应属于商标权内容的一部。由此可见，专利权和商标权都仅具有财产权的属性，并不包含人身权的内容。只有著作权(更确切地讲只有在作者权中)才具有人身权和财产权的双重属性，所以双重性仅是著作权的一项法律特征，而不应作为专利权、商标权和著作权三者的共同特征。

[1] 郑成思著：《知识产权论》，87页，北京：法律出版社，1998。

[2]参见龙斯荣、尹佐保著：《知识产权法论》，11页，长春：吉林大学出版社，1992。