第三节 国际政治的研究方法
方法论的问题对于一个学科尤其是新兴学科来说，至关重要。西方的某些学者认为，国际政治和国际关系的研究算不上是一门完整的科学，其主要理由就是它不具有科学的方法论。20世纪60年代西方出现“行为主义革命”，其主要目的就是在于为国际政治与国际关系的研究确立一整套的“纯科学”的方法论。目前，在西方国际关系理论研究中，系统论、信息论、控制论和博弈论、“新政治经济学”等新方法被普遍使用，同时，传统的方法，即历史研究、个案研究以及法理研究仍然占有重要地位，这为我们研究国际政治、国际关系理论，提供了有益的借鉴。我们面临着建立属于中国自己的国际政治学科的艰巨任务，确立正确的立场、观点和方法是完成这一历史性任务的前提和基础。
一、坚持马克思主义在国际政治学研究中的指导地位
国际政治学是一门新兴学科，我们过去研究的还不是十分充分，西方的研究则起步较早，影响较大，有些西方学者还有意无意地否定马克思列宁主义理论中关于国际政治的丰富内容，这就需要我们更自觉地坚持马克思主义的指导地位。这门学科涉及面广，问题复杂尖锐，直接关系到国家利益和人类进步。对我国来说，直接关系到社会主义世界的巩固和发展以及和平与发展的对外政策目标的实现，从国际范围来看，直接关系到维护世界正义和实现持久和平、建立国际政治经济新秩序，在这个既充满矛盾斗争又离不开相互依存的历史进程中，我们更不能离开马克思主义的指导。当然，坚持马克思主义为指导，绝不是搞教条主义，简单地背诵和搬用现成的结论，而是要紧密地结合国际社会的实际，运用马克思主义的立场、观点、方法去研究新情况，分析新问题，得出新见解。也就是说，我们既要坚持马克思主义，又要发展马克思主义。
坚持以马克思主义为指导，就是坚持以辩证唯物主义和历史唯物主义为指导。辩证唯物主义和历史唯物主义重要理论贡献在于，它消除了以往历史理论的两个主要缺点，即只考察人们历史活动的动机，而不考察产生这些动机的原因，没有摸到社会关系体系发展的客观规律，没有看出物质生产发展程度是这种规律的根源；没有说明人民群众的活动。马克思主义以前的社会学和历史学，至多是积累了片段收集来的未加分析的事实，描述了历史过程的个别方面。马克思主义则指出了对各种社会经济形态的产生、发展和衰落过程进行全面而周密的研究的途径，因为它考察了所有各种矛盾的趋向的总和，把这些趋向归结为可以准确测定的、社会各阶级的生活和生产的条件，排除了选择某种主导思想或解释这种思想时的主观主义和武断态度，解释了物质生产力的状况是所有一切思想和各种不同趋向的根源。