|
|
训练7.7.2.1小学生道德心理训练方法——道德法庭 对于简单的行为,小学生能够判断它的是非善恶,但是对于一些相互复杂的情况,做出判断则会遇到一定的困难。 道德评价能力是根据道德标准对某个行为做出是非善恶评价的能力。小学生的道德评价能力正处于发展过程中。一般说来,一个人要到青年期后才形成较完善的道德评价能力。 道德评价能力是道德行为的基础。道德评价能力的培养有着十分重要的地位,它可以通过练习得到提高。 下面有六则故事,请学生充当法官,对故事中人物的是非善恶做出判断。 故事1 黄铭在班级的工具箱里发现半桶油漆。他用毛笔蘸上油漆在班级一块窗玻璃上画了两个小人。刘静看到窗玻璃脏了,就拿出抹布去擦玻璃,结果一不小心把两扇窗户碰掉在地,顿时六块玻璃摔得粉碎。 问题: 1他们俩谁应当受到老师的批评? 2他们俩谁造成的后果更严重? 3他们俩谁的行为意图是好的? 4我们应该根据什么去评价别人的行为和行为后果及行为意图? 故事2 全市学生运动会结束了,张放跟随学校的队伍步行回到学校。突然,他看到地上有一个皮夹子。他弯腰拾起来,打开一看,里面有三十几张面额十元的钞票。这时正好老师站在他的身边,目睹了这一过程。张放不等老师询问,立刻把皮夹子交给了老师,请老师帮助寻找失主。 李凌是张放的同学。一天间操时间,同学们都出去做操了,只教下他一个人留在教室里打扫卫生。他倒垃圾回来时发现班级门口有一张面额一百元的钞票,便拾了起来。他环顾四周,看不到人影,犹豫了片刻,然后走到办公室把钱交给了老师。 问题: 1学校要选一名捡金不昧的模范,他们俩谁应该当选? 2在这两件拾金不昧的事件中,谁拾到的钞票数目最大? 3在这两件拾金不昧的事件中,谁的行为是在老师的监督下发生的?谁的行为是自觉发生的? 4自觉的道德行为和别人监督下的道德行为,哪一个更可贵? 故事3 胡小伟在自家楼下的食杂店买了一盒价值五元钱的罐头。罐头上的标签已经掉了,食杂店的老板信誓旦旦地保证说这是三天前进的货,他昨天刚刚吃了一个,决不会有问题。胡小伟回家打开罐头一看,里面的东西已经过期变质了,不禁又气又恼,忽然间想起在过去购物时曾经不慎被人找回了一张五元假钞。他灵机一动,从抽屉里找出这张假钞,跑到楼下食杂店买了一元钱的口香糖,并且找回了四元钱。 问题 1食杂店老板出售过期食品,属于不道德行为吗? 2胡小伟使用假钞买食品,属于不道德行为吗? 3因为食杂店老板的欺骗行为在前,胡小伟的欺骗行为在后,所以食杂店小板比胡小伟更坏,对吗? 4“以德报德,以怨报怨”的说法正确吗? 故事4 吕思有一只心爱的小狗,名字叫西西。西西生了重病,宠物医院的医生说治这种病要花五、六百元,爸爸妈妈认为不应该花这么多钱给小狗治病,吕思弄不到钱,只好看着西西一天天衰弱下去。一天,爸爸妈妈上班去了,吕思偶然翻出了家中柜子里的几千元钱,于是他从中取出了六百元,然后带着西西去了宠物医院。 问题: 1吕思应该受到惩罚吗? 2吕思是不好的孩子吗? 3吕思应该从家里偷钱吗? 4吕思应该尽力挽救小狗的生命吗? 故事5 六岁的天天在家玩耍时发生了意外,腹部受了重伤,鲜血把天天的外衣都染红了。天天的爸爸抱起天天跑到街上,希望能拦住一辆出租车,但是街上连个车影也没有。忽然,一辆黑色高级轿车从转角处驶出来,停在天天爸爸的身边。一个男子从车里走了出来。天天的爸爸请求那个男子带他们去医院,那人回答说:“我正在为了一笔很大的生意与别人约会,十分抱歉,你去找别人帮助吧。”天天的爸爸说:“那你就把汽车借给我。”车主人说:“这可不行,我又不认识你,怎么能相信你呢?”天天的爸爸又急又气,他把天天交给身边的妻子,转过身来痛打了那人一顿,然后抢过车钥匙把天天送到医院。 问题: 1天天的爸爸应该被判刑吗? 2车主人有权力不把车借给别人吗? 3生命和财产之间,哪一个更主要? 4在法律的法庭上谁会成为失败者? 5在道德的法庭上谁会成为失败者? 6为什么法律和道德之间有矛盾? 故事6 欧洲有一位妇女患了特殊的癌症,生命垂危。医生认为只有一种药能救她,就是本城的一个药剂师最近发明的镭。制造这种药要花很多钱,药剂师索价还要高出成本10倍。他花了200法郎制造镭,而这些药竟被他索价2000法郎。病妇的丈夫海因兹到处向熟人借钱,一共才借得1000法郎,只够药费的一半。海因兹不得已,只好告诉药剂师,他的妻子快死了,请求药剂师便宜一点卖给他,或者允许他赊欠。但是药剂师说:“不成,我发明了这种药,正是要用它来赚钱。”海因兹走投无路,竟在夜里撬开了此人经营的药店的门,为妻子偷了药。 问题: 1海因兹应该这样做吗?为什么? 2海因兹应该受到法律惩罚吗?为什么 3在药剂师看来,海因兹的行为是对的还是错的? 4偷窃是一种不道德行为吗? 5有特殊理由就可以偷窃吗?如果这样会导致何种社会后果? 6生命和财产,哪一个价值更高? 7法官应如何处理这一问题? 提示:教师让学生回家后把故事讲给父母,同他们讨论一下对这些事情的看法:比较一下自己的看法与父母的看法有何不同?谁的更正确?谁的更成熟?谁的看法表现了更高的道德水平?也可以同学之间进行讨论。充分的讨论可以使道德思维水平较低的学生向高水平转化。 为了能成功地引导学生讨论,教师应深入学习一些以柯尔伯格为代表的道德认知学派的理论。 |
|